Quand le code ne vaut plus rien : où est la valeur ?

Quand le code ne vaut plus rien - ce qui a encore de la valeur

Retrouvez chaque mois sur notre blog : des astuces, des bonnes pratiques, des conseils et des retours d’expérience sur la mise en place de votre stratégie digitale.

En quelques semaines, un développeur seul a esquissé avec une IA des clones open source de sept logiciels Adobe. Ils sont imparfaits. Mais ils posent une question qui concerne toutes les entreprises : si écrire du logiciel ne coûte presque plus rien, où se loge désormais la valeur ?

Pendant trente ans, une règle simple a structuré l’économie du logiciel : le code était cher à produire, donc précieux. Cette règle s’efface. Le code ne devient pas inutile, il devient abondant. Et ce qui est abondant perd de sa valeur marchande, comme l’imprimerie a fait chuter le prix de la copie sans faire disparaître la valeur des livres.

La valeur quitte le code pour ce qui l’entoure · 4 actifs qui se dévaluent, 7 qui prennent de la valeur

La valeur ne disparaît pas, elle se déplace. Elle quitte les lignes de code pour se loger dans ce qui les entoure. Comprendre ce déplacement, c’est savoir ce que vous payez vraiment quand vous achetez un logiciel, et ce que vous vendez vraiment quand vous en fabriquez un.

1. Le code devient une commodité : trois signaux

Un signal technique : on peut refaire presque n’importe quoi

Le 30 septembre 2026, Brandon Thomas, développeur basé à Atlanta, ouvre un dépôt GitHub. Début octobre, son projet ArtCraft publie sept applications gratuites qui reprennent Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, Lightroom, After Effects, InDesign et Acrobat Pro. Elles sont écrites en Rust, publiées sous licences MIT et Apache et, selon leur auteur, largement produites avec le modèle d’IA Claude Opus 5.5 (PetaPixel, Phoronix).

Soyons honnêtes sur leur état : ce sont des versions alpha, et le clone de Photoshop comptait 447 tickets ouverts au plus fort de la couverture médiatique (Level Up Coding). Mais l’essentiel n’est pas là. Ce qui demandait des centaines d’ingénieurs pendant des années a été esquissé de façon crédible par une seule personne.

Le phénomène existe aussi à petite échelle. L’écrivain Robin Sloan comparait dès 2020 une application codée pour ses proches à un « repas fait maison » (Robin Sloan). En 2026, avec le vibe coding, toute personne capable de décrire précisément son besoin peut se fabriquer son outil de suivi sportif, son planning d’équipe ou son petit logiciel métier, là où elle aurait pris un abonnement ou bricolé un fichier Excel.

Un signal financier : les marchés ont déjà revalorisé

Durant la première semaine de février 2026, plus de 1 000 milliards de dollars de capitalisation ont disparu des valeurs logicielles (Forrester). Le raisonnement des investisseurs : si des agents IA savent exécuter les tâches à l’intérieur des logiciels, la licence facturée par utilisateur perd son fondement (The Motley Fool). Côté entreprises, Gartner observe dans son Hype Cycle 2026 un net mouvement des DSI vers la construction de remplaçants maison pour certaines applications (synthèse Kissflow).

Un signal juridique : le code protège moins qu’on le croit

C’est le signal le moins connu, et peut-être le plus décisif. D’un côté, ce qu’un logiciel fait n’a jamais été protégé en Europe. En 2012, la Cour de justice de l’Union européenne a jugé que ni les fonctionnalités d’un programme, ni son langage, ni ses formats de fichiers ne relèvent du droit d’auteur (Le Monde Informatique). Seule l’écriture du code est protégée. Tant que réécrire coûtait des années, la nuance pesait peu. Elle devient centrale quand une IA réécrit en quelques semaines.

De l’autre, le code généré par l’IA est lui-même mal protégé. Le Copyright Office américain a confirmé en janvier 2025 que des instructions données à une IA, même très détaillées, ne font pas de l’utilisateur l’auteur du résultat (Skadden). Le droit français, qui exige l’empreinte de la personnalité d’un auteur humain, devrait suivre la même logique, même si aucune décision de justice ne l’a encore tranché.

Résultat : le code est à la fois facile à reproduire et difficile à protéger. C’est la définition d’une commodité.

2. Ce qui a encore de la valeur : sept actifs que l’IA ne copie pas

Si le code se reproduit, la question devient : qu’est-ce qui ne se reproduit pas ? En observant ce que les clones ne savent pas faire, et ce que les clients continuent de payer, sept actifs ressortent.

1. Savoir quoi construire

Un clone copie des décisions déjà prises. ArtCraft reproduit trente ans de choix faits par Adobe : quels outils, quels raccourcis, quel enchaînement. Il ne dit rien de ce que devrait être la prochaine version. La valeur se déplace vers ceux qui comprennent un métier assez finement pour savoir quoi construire, et surtout quoi ne pas construire : les exceptions, les règles implicites, ce que l’utilisateur ne formule jamais parce que c’est évident pour lui. L’IA exécute très bien une spécification. Écrire la bonne spécification reste un travail humain.

2. La fiabilité dans la durée

Une application qui fonctionne quand tout va bien, l’IA la produit vite. Une application qui tient hors réseau, face aux cas imprévus, à 10 000 utilisateurs et après trois ans de mises à jour, c’est autre chose. Le code généré sans consigne de sécurité introduit encore une faille dans environ 38 % des tâches testées par Veracode en octobre 2026 (Softprom). Les tests, la maintenance, la correction des failles de sécurité et le support ne se clonent pas : ils s’entretiennent. Plus le code est facile à produire, plus sa tenue dans le temps devient le vrai différenciant.

3. La responsabilité

Quand la paie est fausse ou que des données fuient, quelqu’un doit répondre. L’exemple de Klarna est parlant. La fintech annonçait en 2024 remplacer Salesforce et Workday par des outils internes conçus avec l’IA. Dans les faits, elle a basculé ses RH sur un autre éditeur, Deel (CX Today). On peut refaire un CRM. Personne ne veut porter seul la conformité sociale de sa paie. Ce que l’on achète à un éditeur sérieux, c’est de plus en plus une garantie, et de moins en moins du code.

4. Les données et l’historique

Un logiciel se clone, ses données non. Dix ans d’historique client, des intégrations avec les partenaires, des formats échangés avec toute une filière : c’est là que se loge désormais le vrai coût de changement. Les clones d’ArtCraft reprennent les raccourcis d’Adobe pour lever le verrou de l’habitude. Ils ne peuvent pas lever celui des données. Pour une entreprise, la question « où sont mes données et puis-je les récupérer ? » devient plus stratégique que « quel logiciel j’utilise ? ».

5. Le design qui se distingue

Quand tout le monde génère ses interfaces avec les mêmes outils, on obtient la même interface moyenne partout. Ce qui était banal devient rare : un parcours pensé pour les gestes réels d’un métier, une identité visuelle reconnaissable, une expérience qui donne envie de revenir. L’abondance de code moyen rend le goût plus précieux, pas moins.

6. La relation et la confiance

ArtCraft est gratuit, et pourtant il y a fort à parier que la plupart des graphistes resteront sur Adobe dans les mois qui viennent. Ce qui les retient, c’est la confiance : le fichier qui s’ouvre chez l’imprimeur, la formation reçue, l’écosystème, la certitude que l’outil sera là dans cinq ans. Une marque, une communauté, une relation client se construisent en années. Elles ne se génèrent pas.

7. L’ouverture aux autres

Paradoxe apparent : dans un monde où chacun peut se fabriquer son outil, celui qui ouvre ses portes gagne. Decathlon publie sur GitHub de quoi connecter ses propres applications aux machines de fitness Domyos, via le standard Bluetooth FTMS (dépôt decathlon/domyos-developers). La marque devient ainsi la brique sur laquelle d’autres construisent, au lieu d’être la cible qu’on contourne. Une API documentée et des formats ouverts valent désormais plus qu’une interface fermée.

3. Le contrepoint : la valeur se recentralise ailleurs

Il serait trop simple de conclure à une démocratisation générale. La valeur ne se dissout pas : une partie importante se déplace vers ceux qui fournissent les moyens de produire le code.

La fabrication se décentralise, la dépendance se déplace · hier et demain

Le détail est révélateur : Brandon Thomas a cloné Adobe avec un modèle d’IA commercial. Il a quitté un abonnement pour dépendre d’un autre. Celui qui se fabrique son outil maison en fait autant : il ne paie plus l’éditeur, mais il paie un fournisseur d’IA, un hébergeur, parfois un magasin d’applications. Et si l’un d’eux change ses tarifs ou ses conditions, il n’a pas plus de prise qu’avant.

C’est un schéma classique de l’histoire économique : quand une ressource devient abondante, la valeur remonte vers ce qui reste rare. Ici, ce sont les modèles d’IA les plus performants, la puissance de calcul et les plateformes de distribution. La décentralisation de la fabrication s’accompagne d’une concentration de l’infrastructure.

Pour une entreprise, la leçon est pratique : remplacer un logiciel acheté par un outil maison ne supprime pas la dépendance, elle la déplace. Il faut au minimum pouvoir changer de fournisseur d’IA sans tout réécrire, et garder la maîtrise de ses données.

4. Ce que ça change pour un dirigeant de PME

Relire ses abonnements avec une autre question

La bonne question n’est plus « ce logiciel est-il bien ? » mais « qu’est-ce que je paie vraiment dans ce logiciel ? ». Que vous utilisiez un CRM, un ERP ou un logiciel de gestion métier, cette grille aide à faire le tri.

Ce que vous payez surtout	Exemple type	Ce que ça implique
Du code et des fonctions connues	Outil de planning, formulaires, suivi simple	Le plus exposé : à renégocier, ou à remplacer par un outil sur mesure
Une responsabilité	Paie, comptabilité, signature électronique	À garder : vous payez une garantie et une veille réglementaire
Vos données et vos intégrations	CRM, ERP, outils de filière	Vérifier en priorité que vous pouvez exporter vos données
Un réseau ou un standard	Plateformes de réservation, places de marché	Peu remplaçable : la valeur est dans les autres utilisateurs

Remplacer, oui, mais en connaissant le vrai coût

Un outil maison peut très bien remplacer un abonnement de la première ligne. À condition de compter tout ce qu’il implique : hébergement, mises à jour, sécurité, et surtout la personne qui saura le faire évoluer. C’est tout l’enjeu du coût total de possession, bien au-delà du prix de fabrication. Tout le monde a connu le fichier Excel à macros dont plus personne ne comprend rien depuis le départ de son auteur. Une application maison non documentée, c’est le même risque, en plus grave.

Vous hésitez entre un outil prêt à l’emploi et un développement sur mesure ? Notre quiz No code ou développement custom vous aide à y voir clair.

Et si votre propre offre reposait sur un outil ?

La question vaut aussi dans l’autre sens. Si une partie de votre chiffre d’affaires repose sur un logiciel, un simulateur ou une application, demandez-vous ce qui resterait si un concurrent le reproduisait en un mois. Si la réponse est « rien », il est temps d’investir dans les sept actifs listés plus haut : connaissance métier, fiabilité, données, relation.

5. Chez 33 Francs : une nouvelle façon de travailler

L’IA a profondément changé la façon dont nous fabriquons un site ou une application. Pas en remplaçant notre travail, mais en le réorganisant.

Dans le code. Les tâches répétitives et les premières maquettes fonctionnelles vont plus vite. Le temps gagné part dans la conception, la relecture et les choix d’architecture.
Dans l’automatisation. Déploiements, contrôles de qualité et supervision des sites que nous maintenons tournent en continu, sans attendre qu’un problème nous soit signalé.
Dans les tests. Nous testons plus tôt et plus souvent : chaque modification est vérifiée avant d’arriver en ligne.

Ce qui n’a pas changé, c’est ce qui fait la valeur d’un projet : comprendre votre métier, choisir quoi construire, garantir que votre site tient dans la durée et être là quand quelque chose casse. Les outils accélèrent la fabrication. Le jugement, la responsabilité et la relation restent les nôtres.

Nous détaillons cette évolution étape par étape dans notre article IA et développement web : comment se fabrique un projet en 2026. C’est aussi ce qui donne tout son sens à un suivi dans la durée, comme notre offre de maintenance.

6. Conclusion : le code était le contenant, pas le contenu

On a longtemps confondu la valeur d’un logiciel avec le code qui le compose, parce que ce code était rare et cher. L’IA dissipe cette confusion. Elle montre que le code n’était que le contenant d’autre chose : une compréhension d’un métier, une promesse de fiabilité, une responsabilité assumée, des données accumulées, une relation de confiance.

Les éditeurs qui vendaient surtout du code vont souffrir. Ceux qui vendaient déjà tout le reste pourraient en sortir renforcés. Et pour chaque entreprise, la question mérite d’être posée dès maintenant : si demain n’importe qui pouvait copier votre outil, qu’est-ce qui ferait encore que vos clients viennent chez vous ?

Vous vous demandez quels logiciels garder, remplacer ou faire développer ? Notre assistance à maîtrise d’ouvrage vous aide à trancher. Parlons de votre projet : première estimation sous 48 heures, sans engagement.